抵制AI？大可不必！

深夜。手机屏幕亮了。肖瑜老师的直播间里，一位观众连麦提问：学校不让用AI，到底该怎么看？

这个问题引发的讨论让我很受启发——尤其是乔晓春教授的回答，点出了一个关键事实：学校倾向于维持现状，但年轻人应该自己判断。

观众：教授您好，我想问问您是怎么看待AI的发展的，因为学校是不让用AI的。

乔教授：呃，学校本质上是倾向于维持现状的，所以会禁止你使用AI，因为他们要维护原有的制度体系。但你作为年轻人，面对新技术应该抓住机遇去提升自己，而不是固步自封。AI有时候确实能提供一种新思路，人想不到的东西它想到了，那我觉得就应该用。

肖老师：教授说的没错。我自己其实比较抗拒AI，有时候写着写着没灵感了，助手用AI一查，发现好多我自己想不到的新方向。只有我自己的时候我还是不太乐意用。

乔教授：你也别那么死板，多跟跟上年轻人的潮流嘛。

肖老师：确实，我以后也试着多用用AI，看看能不能创作出比我单打独斗质量更高的作品。

这段对话让我很有共鸣。有时候AI确实会给写作提供新思路——包括写代码时，AI给出的架构往往极其规范，远比我闭门造车搭的框架更合理。

---

最近读到一篇台湾博主的文章 為文章標註 Not By AI？ 我覺得大可不必，观点和我差不多：只要靠AI产出了质量高的好作品，AI就是有帮助的，抵制AI没有意义。

至于担忧AI产出的垃圾信息淹没互联网，更是多虑了。在AI出现之前，百度、CSDN、知网早就已经是垃圾信息的重灾区了。AI不过又添了一个源头而已——说到底，能不能分辨信息质量，取决于读者自己，不是AI。

AI的能力远不止写东西。它分析日志的能力极强。分析日志本不该是人类该干的苦差事：各软件日志格式各不相同，多种编程语言混杂在一起，光是看懂就要耗费大量精力。AI不怕这些障碍，无论什么格式都能快速提取核心信息，用人话转述出来。

AI在前端开发上的进步也显而易见——现在做个网站不需要专门雇个前端程序员了。样式虽然通常不怎么样，但有工具总比没工具强。

真正重要的是结果，而非工具。